奇门遁甲作为中国古老的术数之一，其好坏之论一直备受争议。有人认为它是洞察天机、预测未来、趋吉避凶的法宝，在古代行作战、决策等方面发挥了重要作用，诸葛亮、刘伯温等传奇人物都被传精通此术，助君主成就霸业；而另一些人则觉得它是迷信产物，充斥着荒诞不经的内容，毫无科学依据可言。那么，奇门遁甲为何会有好坏两种截然不同的评价呢？这需要我们深入探究其本质、历史发展以及应用情况。
从历史角度看，奇门遁甲起源甚早，其雏形可追溯到上古时期。最初它可能是古人对天文、地理、气象等自然现象观察总结后形成的一种知识体系，用于指导农业生产、事行动等。在漫长的历史进程中，奇门遁甲不断发展演变，融入了道家、阴阳家等诸多思想，形成了一套复杂的理论和操作方法。在古代，奇门遁甲被视为高端的知识，只有少数人能够掌握。这些人往往是谋士、师之类，他们运用奇门遁甲辅助君主制定战略决策，在战争中发挥了一定的作用。比如在古代战争中，通过奇门遁甲来判断出兵的时机、方位等，有时候确实能够出奇制胜。这使得奇门遁甲在当时被奉为神奇之术，被认为是好的、有价值的。随着时间的推移，奇门遁甲逐渐流传到民间。由于其理论和方法过于复杂，很多人难以真正理解其精髓，便对其进行了随意的解读和发挥。一些江湖术士利用奇门遁甲来招摇撞骗，打着预测未来、消灾解难的旗号骗取钱财，这就使得奇门遁甲在很多人眼中成了骗人的把戏，被认为是坏的、不可信的。
从科学角度分析，奇门遁甲的好坏评价也与人们对其认知的差异有关。从科学的观点来看，目前并没有确凿的证据能够证明奇门遁甲所宣称的预测功能。它所依据的阴阳五行、天干地支等理论，更多的是一种古代的哲学概念，难以用现代科学的方法去验证。对于一些坚信科学实证的人来说，奇门遁甲无法通过科学的检验，自然就被判定为迷信，是不好的。但是，我们也不能完全否定奇门遁甲的价值。奇门遁甲中蕴含着古人对自然规律的观察和总结，它反映了古代中国人对宇宙、人生的一种独特思考方式。比如，它强调事物的变化和相互关联，这与现代科学中的系统论、整体论等思想有一定的相似之处。而且，奇门遁甲的推演过程需要运用到逻辑推理、数学计算等知识，从某种程度上说，它也锻炼了人的思维能力。从这个角度看，奇门遁甲又有其好的一面。
从应用层面来看，奇门遁甲的好坏还取决于使用者的目的和方法。如果使用者将奇门遁甲作为一种探索未知、启发思维的工具，以理性和客观的态度去对待它，那么它可以为人们提供一种不同的视角，帮助人们更好地理解世界和自身。例如，在企业管理中，运用奇门遁甲的一些思维方式来分析市场趋势、制定战略规划，也许能带来新的思路。但如果使用者盲目迷信奇门遁甲，将其视为解决一切问题的万能钥匙，放弃了自身的努力和理性判断，那么它就可能会带来负面影响。比如，一些人在面临人生重大抉择时，不是依靠自己的思考和努力，而是完全依赖奇门遁甲的预测结果，这显然是不可取的。
奇门遁甲之所以会有好坏不同的评价，是多种因素共同作用的结果。我们应该以客观、理性的态度去看待它，既要认识到它所蕴含的文化价值和思维智慧，又不能盲目迷信它。只有这样，我们才能正确地对待奇门遁甲这一古老的术数。